Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de enero de 2014

UN PAPA CON LÁTIGO Y ESPUELAS


Yo quiero creer en él como hombre de bien. Quiero creer en ese hombre mezcla de porteño y gaucho vestido de blanco que al parecer cabalga por la minúscula pampa vaticana apartando las reses bravas de las mansas. 

Aunque esta vez los desechos de tienta al parecer son los toros bravos pertenecientes a una ganadería vaticana, que desde hace cientos de años sus ejemplares han estado pastando a su libre albedrío, Sin tasa ni freno, devastando cuerpos y también creencias. No sólo por los confines del Vaticano, sino también por el resto del mundo. 

Observo que ese gaucho vestido de blanco pica espuelas con mesura y cabalga a pelo, sin protección, afianzándose firmemente en su caballo de batalla llamado FÉ. Como potranca a la que está adiestrando para futuras acciones de acoso y derribo, lleva de la brida a una yegua llamada DIGNIDAD. 

Creo que posee la necesaria FE en Dios y la suficiente DIGNIDAD personal como para lanzarse, látigo en mano, a galope tendido contra las reses bravas con el fin de castrarlas y expulsarlas de la Hacienda de los Papas. 

Hace poco que comenzó a trabajar en la Hacienda. El anterior capataz se dio de baja por viejo, pero a mí me da que este gaucho argentino vestido de blanco pero calzado con zapatos viejos, puede revolucionar el cotarro. 

El anterior capataz era alemán, pero éste es argentino. En sus genes lleva la sangre de los conquistadores italianos y también la de los libertadores que combatieron en el Piamonte con Giuseppe Garibaldi. Es un hombre sencillo, del pueblo y sabe lo que es cabalgar burlando una dictadura militar que llevó a su país a la ruina y al genocidio. Aunque hay quien opina todo lo contrario. 

Sin embargo el escritor argentino premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, ha defendido a Francesco de las acusaciones de presunta complicidad con la dictadura argentina, y el periodista italiano Nello Scavo, cuenta en su libro que el Papa constituyó una red clandestina para proteger a algunas personas perseguidas y ayudarlas a huir. 

Ahora ese porteño llamado Jorge Mario Bergoglio, a sus 78 años no se muerde la lengua cuando habla de su Hacienda. Denunció los últimos escándalos de la Iglesia: “Veo la Iglesia como un hospital de campaña tras una batalla”, y “también veo con asombro que hay una una Iglesia "obsesionada" con el aborto o los matrimonios gays”. "No es posible una injerencia espiritual en la vida personal", dice sobre la homosexualidad. Y remacha: “¿Quién soy yo para juzgar a los homosexuales?”….. ¡Attenzione Francesco, Attenzione!.... parla pianíssimo…. parlando a voce bassa…. 

Francesco puso una pica en Flandes cuando manifestó públicamente “que hay que avergonzarse de los numerosos escándalos que se han producido en el seno de la Iglesia”, "Pero, ¿nos avergonzamos de ellos? Tantos escándalos que yo no quiero mencionar singularmente, pero que todos sabemos cuáles son...Escándalos, en los que algunos han tenido que pagar caro: ¡Y eso está bien! Se debe hacer así... ¡La vergüenza de la Iglesia!", exclamó….. 

¡Attenzione Francesco, Attenzione!… parla pianíssimo…. parlando a voce bassa…. 

“Una cosa es perdonar un pecado de juventud”, dijo al referirse a la supuesta conducta desordenada de uno de sus colaboradores, “y otra cosa es un delito. Y la pederastia es un delito muy grave”. “A partir de ahora, los sacerdotes y religiosos que vayan a trabajar con niños no solo tendrán que estar en paz con Dios, también deberán tener un pasado legal y psiquiátrico intachable”…. 

E insistió: "¿Pero nos hemos avergonzado de estos escándalos, de estas derrotas de sacerdotes, obispos y laicos?". El porteño argentino vestido de blanco, añadió: “Los responsables no tenían una relación con Dios. Tenían una posición en la Iglesia, una posición de poder, y también de comodidad, pero no la palabra de Dios. Esos son los cristianos corruptos",… acusó abiertamente al hablar de laicos, sacerdotes y obispos, que se aprovechan de la situación y de sus privilegios. 
¡Attenzione Francesco, Attenzione!… parla pianíssimo…. parlando a voce bassa…. 

No lo digo yo, lo dijo Francesco: “La Curia es la lepra de la Iglesia”. Y la Curia de momento calla ante el desafío de ese gaucho argentino vestido de blanco.. Los conservadores vaticanos se preguntan inquietos hasta dónde llegará galopando en su giro aperturista. Están confusos porque desde su inicio como capataz, en sus discursos a la Curia, Francesco ha alternado mano de seda con puño de acero y maneja su látigo verbal con la maestría de un viejo cura de aldea. 

Francesco no se corta ni un pelo. Habla de frente y por derecho de la corrupción en el banco del Vaticano, y de la detención de monseñor Scarano, acusado de manejar grandes cantidades de dinero negro. Y como la letra con sangre entra, Francesco ya ha iniciado a fondo una limpieza general de la Banca. Quiere trasparencia, luz y taquígrafos. 

¡Attenzione Francesco, Attenzione!… parla pianíssimo…. parlando a voce bassa…..que hace 36 años otro capataz de la Hacienda Papal llamado Albino Luciani intentó lo mismo que tú pretendes y sólo duró 33 días en el cargo….
Sé prudente y desconfía hasta de tu sombra. 

Y como detalle final sobre su persona, voy a escribir un pequeño o gran detalle, según se mire. No se trata de una broma. Es algo que sin duda se le ha pasado por la cabeza a Francesco:….nombrar cardenal a una mujer. Sabe que el tema femenino dentro de la Iglesia está sin resolver y que no puede esperar. 

 Lo dejó bien claro con dos frases lapidarias en su última entrevista a Civiltá Católica: “La Iglesia no puede ser ella misma sin la mujer”. 
 No es sólo una afirmación. Es una acusación. La frase se puede leer también así: “La Iglesia no está aún completa porque en ella falta la mujer”. 
Y que a Francesco además le guste el cine y su película favorita sea La Strada de Fellini. me deja sin palabras. 

Con dos cojones, Francesco…Con dos cojones. Sigue así. 

Pero vigila tu entorno, guárdate las espaldas. No confíes en quienes te rodean y alagan, que entre la jerarquía tradicional de la Iglesia que no acepta tu revolución, existe el temor de que seas el primer Papa jesuita de la Historia que de hecho, ha “abolido el pecado”. 

Me agrada cómo ha iniciado su trabajo en la Hacienda Papal. Por eso quiero seguir confiando en él. Por eso le trato de tú, de igual a igual por el nombre que él ha elegido, Francesco, o pronunciaría Franchesco, si se lo pudiera decir de viva voz. Por eso le advierto diciéndole que permanezca atento, que hable suavemente, y que lo haga en voz baja para no despertar a todos los demonios purpurados que todavía habitan bajo la cúpula de San Pedro. 

Deseo de corazón que tu caballo de batalla llamado FE y tu potranca llamada DIGNIDAD, te lleven a la Victoria. Porque de alguna forma, también será la mía. 

Y ahora Francesco, me permitirás que escriba como un ex católico resentido y traicionado por los altos y bajos mandos de la Iglesia católica. Que escriba a mi aire, tal y como me pide el cuerpo. 

De todas formas por más discursos paternalistas o inculpatorios solicitando perdón que se ofrezcan desde un púlpito en los oficios religiosos de cualquier confesión cristiana, a mí no me valen paños calientes. Porque los escándalos perpetrados en las Iglesias de cualquier confesión, se basan en un cúmulo de errores y de pecados cometidos, no sólo por sacerdotes católicos, ministros anglicanos, etc, etc,.. 
También recaen sobre toda la cadena de mando de las propias Iglesias. 

Un ejemplo: El Estado Vaticano está corrompido hasta los cimientos, y tiene un cáncer que alguien tendrá que extirpar de raíz si es que se quiere limpiar la imagen de la Iglesia. Quizá ese alguien seas tú, Francesco. 

El sistema de poder de la Iglesia católica está podrido y necesita un cambio rápido y radical. Hay que pasar del silencio más o menos cómplice, a la tolerancia cero. El hablar de pederastia es tema de frecuente charla no sólo entre los príncipes vaticanos, sino también entre los ensotanados de baja ralea que frecuentan los pasillos, las cámaras y las antecámaras de la Santa Sede. 

Viene a ser como una especie de santo y seña entre la Curia, antes de comenzar a darle a la sin hueso para abordar un tema espinoso. Dicho procedimiento ya se llevaba a cabo hace más de medio siglo y doy fe de ello puesto que fui monaguillo y aprendiz de cura en Roma como bien sabéis, estimados blogueros. 

Y a fe mía que estuve metido en el ajo, puesto que tuve la dicha de arrearle una soberana patada en los cojones a un canónigo que creyéndose que todo el campo era orégano, atreviose un día a palparme los huevos. La patada fue de tal calibre que al monseñor tuviéronlo que evacuar al cercano hospital de Regina Coeli, dado que sus atributos quedaronsele del tamaño de un Miura. Nunca mi pie fue tan certero a la vez que dichoso. Siempre que me descalzo observo con orgullo mi dedo gordo del pie derecho, un ariete que se incrustó en las criadillas propiedad de un canónigo romano. 

Estas acciones de oculta pederastia procedente de la Curia vaticana duelen, mal que nos pese a todos los que de alguna forma creemos en el mensaje de Cristo, pero que de igual forma repudiamos a una Iglesia prepotente y corrupta que ha tergiversado y manipulado su mensaje en beneficio propio. 

Y tampoco nos olvidemos que la "quema" de creyentes y no creyentes la inició la propia Iglesia Católica mediante el Santo Oficio o Inquisición avalada por la Monarquía Española y el resto de las monarquías europeas. Huelga decir que en los Autos de Fe y en el nombre de Dios, se torturaron y abrasaron incluso niños. Y eso va a misa. 
Hoy en día la Iglesia ya no levanta túmulos de fuego, pero continúa abrasando conciencias y creencias. Y eso también va a misa. 

De momento yo no albergo esperanza alguna de cambio porque para que se produzca una regeneración de la Iglesia católica, haría falta que la propia Iglesia expusiera públicamente las falsedades que existen en su propio Credo. Y eso sería su muerte súbita. 

Imaginad que un día aterriza en la Santa Sede un Papa honrado consigo mismo. Eso ya sería un milagro, porque si analizamos la Historia o el curriculum vitae de todos los Papas que se han sentado en la Silla de Pedro, podremos comprobar que el único que se salva de la quema es Juan Pablo I (por eso su papado sólo duro 33 días) 

Prosigo: ¿Os imagináis la que se puede liar si a ese hipotético y honrado Papa le da por manifestar en una encíclica: 
-“Queridísimos hermanos en Cristo, es mi deber comunicaros que los Evangelios y los cuatro evangelistas tal y como los conocemos, están tergiversados desde su inicio. Por lo tanto son falsos ya que entre ellos existen discrepancias y errores de bulto, y no siguen con exactitud la vida y obra de Cristo ni lo que en realidad aconteció durante su vida y muerte en la Tierra. Para esclarecer dichos datos, nuestra Iglesia va a sacar a la luz los 32 Evangelios apócrifos escritos en kopto por los primeros cristianos, y que fueron rechazados por San Irineo hace 1.800 años.” 

Se podría liar la de Dios es Cristo….. 

Como dato adjunto añado que San Irineo nació en el año 130, fue obispo de Lyon y la palmó en el año 202 de nuestra Era. Pero durante toda su vida religiosa fue el más importante adversario y feroz perseguidor del gnosticismo del siglo II; y está demostrado que fue el primer culpable del amaño de las Escrituras así como también de la ocultación de pruebas y datos. 

Sobre todo de la ocultación del códice perteneciente al Evangelio de Judas. Así, como suena. Porque si dicho Evangelio, escrito en kopto, hubiese sido revelado públicamente y seguido por la Humanidad, el actual Credo de la Iglesia católica nunca hubiera existido y por lo tanto el rumbo de la Historia Mundial hubiera llevado a los seres humanos hacia otros derroteros más espirituales y menos amargos que los recorridos por la Iglesia católica hasta el día de hoy. 

Es curioso comprobar que a Judas siempre se le ha considerado como el malo de la película, cuando en verdad leyendo su Evangelio se comprueba que fue el primer sacrificado, ya que en el huerto de Getsemaní actuó y obró siguiendo las consignas y órdenes de su hermano Jesús. Tampoco debe echarse en saco roto, que Judas era un zelote que luchaba espada en mano contra Roma. 

La historia de la recuperación del códice en el cual se da cuenta de los textos pertenecientes al Evangelio de Judas, es apasionante. Poseo documentación gráfica de lo acontecido en su hallazgo, las compras y ventas del códice, su recuperación y posterior tratamiento químico, datación de fecha mediante carbono 14, y lectura final de su texto recuperado en un 85%. 

Creo que vale la pena exponer el tema del códice en este blog. Y lo hago mediante una grabación de National Geographic. Un documental que dura una hora y veintiséis minutos. Sólo puedo deciros que tras visionarlo, habrá quien se resienta y su posible fe y esperanza en la regeneración de la Iglesia católica, la pondrá en cuarentena. 

Porque de momento, salvo que Francesco cargue a sable contra su propio Credo, (lo que podría considerarse como un Golpe de Estado), no ha existido ningún Papa que lance piedras contra la cúpula de San Pedro. 

Cuando nos referimos al Galileo y a su vez nos preguntamos: "¿Alguien puede decir que queda de aquel genuino mensaje evangélico?...", la respuesta es obvia, porque nadie puede haber leído el auténtico mensaje de Jesucristo puesto que nadie ha tenido acceso a él, ya que la propia Iglesia lo ocultó. 

Puedo asegurar que mi fe hace muchos años que está bajo mínimos. Y no sólo me refiero a la fe que pueda quedarme o tener con relación a un cambio político y social en España, que en este caso es nula, sino también a la fe que pueda restarme en el aspecto religioso, vía Iglesia católica: que es Cero. 

Sin duda alguna el título de mi blog es una fachada, aunque de alguna forma personalmente admito que vivo y estoy en un Infierno, en mi propio Infierno interior abrasándome con mis sentimientos y pugnando por trasmitírselo a los demás con mis letras y con mis vídeos, sabiendo desde el principio que mi labor es como predicar en el desierto. Pero algunos seres humanos somos cerriles, soñadores e imbéciles y persistimos, porque creemos en la utopía. 
Yo soy uno de esos seres. 

Pero no guardo una especial fijación o animadversión hacia la Iglesia católica como institución religiosa, aunque sí hacia los dirigentes de la misma que se salen de madre, sean estos unos simples curas o bien los más eminentes purpurados, dado el caso que en sus pasadas o presentes actuaciones y valiéndose de su grado, hayan cometido traición o perjurio contra la propia institución a la que sirven. 

Los dos vídeos que acompañan este post, son una breve sinopsis de los cientos de testimonios gráficos perfectamente contrastados que pueden hallarse en la Red. El de National Geographic es apasionante y trata sobre el códice y Evangelio de Judas, y el otro de la BBC también grabado en español, trata sobre la pederastia que oculta el Vaticano. 

A la Iglesia no se le debe restar ni un ápice de culpabilidad, máxime cuando las principales víctimas son niños totalmente indefensos que caen bajo las garras de los peores hijos de puta que ha parido madre: Los pederastas 

En ese vídeo podréis ver y oír la declaración de un sacerdote católico acusándose a sí mismo de pederasta, y ofreciendo con pelos y señales su modus operandi para llevarse a un o a una menor al huerto. El cinismo y sangre fría que ofrece en su declaración jurada, pone los pelos de punta. 

Lo cojonudo del caso es que ese bastardo está en libertad y en los registros judiciales no consta como pederasta. Y lo que manda carallo es que el jodido Estado Vaticano en su día, no tuviera la vergüenza ni de hacerlo público ni de expulsarle de sus filas. Fue él mismo quien se dio de baja. Lo que significa que a pesar de ser un maldito pederasta, tiene más vergüenza que el propio Estado Vaticano. 


José Luis de Valero 

VÍDEO 
PEDERASTIA OCULTA POR EL VATICANO

PEDERASTIA OCULTA POR EL VATICANO por devalero

VÍDEO 
EL EVANGELIO PROHIBIDO DE JUDAS

viernes, 5 de noviembre de 2010

YO TAMPOCO TE ESPERO, RATZINGER


Y no te ofendas por ello. Aunque cabe destacar que si yo ostentara la Presidencia del Gobierno de España, sin duda que no escurriría el bulto como dicen que hará el soplapollas de Zapatero, e iría a recibirte al aeropuerto como es de rigor y debe hacerse con cualquier Jefe de Estado, y tras escuchar a pie firme los himnos, después te diría “hasta luego, Lucas, paso de misas y demás parafernalia”.
Pero está muy claro que la corrección política se encuentra a años luz del ilustre soplapollas que pernocta en La Moncloaca, puesto que esa clase de ceremonias protocolarias sólo las aplica de buen grado con sátrapas y dictadores civiles, pero no así con sátrapas y dictadores religiosos como es tu caso.
De todas formas no te podrás quejar por el recibimiento y agasajos con los que vas a ser obsequiado. España siempre fue cuna de la hidalguía, (hoy en día no tanto), y los hidalgos (contadísimos hoy en día), siempre pusieron sus bienes y haciendas al servicio del Reino (y hoy en día más que nunca, Rediós), por lo que los gastos que ocasionará tu visita, cercanos a los tres millones de euros de vellón, los pagará el pueblo soberano, o sea nosotros.
Simplemente el despliegue organizativo y de seguridad asciende a un millón y medio de euros aportados según dicen por las Administraciones Públicas y por el Arzobispado, y también el resto, hasta casi redondear los tres millones, a minucias varias cuya enumeración resultaría un tanto prolija.
A mí no me vale que algunos meapilas apunten que el Estado no financia nada, ya que según afirman, el propio Estado se beneficia de las obras sociales de la Iglesia, o porque también el Estado llena sus arcas con las divisas que les proporciona el Turismo que viene ex profeso a contemplar el arte religioso. A su vez yo les pregunto a los meapilas, de dónde coño sale la pasta con la que la Iglesia financia sus obras sociales y de dónde carajo fluye la pasta que se recauda a tanto la visita catedralicia y a dónde va a parar dicha pasta, si no a la propia Iglesia. Que me lo expliquen, aunque está muy claro: la pasta sale del propio pueblo, sea este practicante católico o no.
Tampoco es de recibo que tu visita pretenda dar a entender que tras ella, las ciudades de Santiago y Barcelona queden señaladas y marcadas para los restos como un monopolio exclusivo de una sola creencia, como pueda serlo la religión católica.
Tienes que reconocer que siendo ayer cardenal y ahora Papa, tú has sido el azote de la Teología de la Liberación. Ayer, como presidente del ex Santo Oficio, Inquisición, o como hoy es llamada “Congregación Para La Doctrina De La Fe”. Los mismos perros con distintos collares.
Como presidente del ex Santo Oficio te convertiste en el depositario de toda la mierda del clero extendida a través del ancho mundo. Por tus manos han pasado y pasan todos los dossiers y los actos más peligrosos, delictivos y execrables cometidos por tus soldados, y no precisamente por los disfrazados fantasmones carnavalescos de tu Guardia Suiza, si no por los cometidos por la soldadesca de tus ensotanados e incluso purpurados acólitos, pillados in fraganti y acusados de pederastia.
Por más discursos paternalistas que ofrezcas en Santiago y Barcelona, a mí no me valen paños calientes. Puesto que los escándalos de tu Iglesia se basan en un cúmulo de errores y de pecados cometidos, no sólo por sacerdotes, si no también por toda la cadena de mando del Estado Vaticano, estarás de acuerdo conmigo que tu Estado está corrompido hasta los cimientos, y que tienes un cáncer que tendrás que extirpar de raíz si es que quieres limpiar tu imagen y la de tu Iglesia.
El sistema de poder de la Iglesia católica está podrido y necesita un cambio rápido y radical. Hay que pasar del silencio más o menos cómplice, a la tolerancia cero. Y otra cosa Ratzinger: no te preocupes tanto por nosotros que sabremos apañárnoslas muy bien sin ti y sin tu Iglesia.
Para refrescarte la memoria te ofrezco parte de un reportaje grabado por la BBC. En él podrás ver y oír la declaración de uno de tus sacerdotes acusándose a si mismo de pederasta, y ofreciendo con pelos y señales su modus operandi para llevarse a un o a una menor al huerto. El cinismo y sangre fría que ofrece en su declaración jurada, pone los pelos de punta.
Lo cojonudo del caso es que este joputa está en libertad y en los registros judiciales no consta como pederasta. Y lo que manda carallo es que ni tú ni todo tu jodido Estado Vaticano tuvisteis la vergüenza, ni de hacerlo público ni de expulsarle de vuestras filas. Fue él mismo quien se dio de baja. Lo que significa que a pesar de ser un maldito pederasta, tiene más vergüenza que todos vosotros.

PEDERASTIA OCULTA POR EL VATICANO
Cargado por devalero. - Mira las noticias más recientes en video.

viernes, 19 de marzo de 2010

GUERRERA DE PAPEL COUCHÉ


GUERRERA DE LA LUZ:


Al loro: Tus tres comentarios simultáneos en mi anterior entrada, NO merecían un post. Merecen mi desprecio o cuando menos mi olvido, pero como éste es mi blog, pues a mí me place contestarte tal cual mereces.
Y lo hago a toda página y sin red..

En los comentarios de mi anterior post te dediqué un mal verso en plan de coña marinera. Este post no va de coña. Y te advierto: A pesar del aprecio que te sigo teniendo, este post está escrito con muy mala leche. No hacia ti. Sólo contra:
.
A/. Tu forma de proceder, precisamente por tu improcedente postura ante una de mis comentaristas,
B/. Por el fanatismo religioso del que haces gala, y
C/. Por tu prepotencia y soberbia cuando las opiniones ajenas no se ajustan a tus deseos.
.
Por todo ello, te dedico estos Diez Mandamientos
Los entrecomillados pertenecen a tus propias frases.
.
1º Como bien dices, ” Los cristianos somos hermanos, pero no primos.”. Totalmente de acuerdo. Y te recuerdo que ni yo soy tu “primo”, ni acostumbro a que me tomen por un “primo” que permite que en su blog se insulte o se ofenda a sus comentaristas.
.
2º A “La Choni” que citas, no la conozco. LOLA se llama LOLA, sin más.
.
3º LOLA estaba en su perfecto derecho de contestar a tus anteriores comentarios, puesto que ella en sus primeras intervenciones a ti ni te mencionó. Se limitó a exponer su opinión. Y eso debe respetarse. Tú fuiste la primera en ofender.
.
3º Si deseas discrepar con LOLA o insultarla, te vas a su blog y se lo cuentas allí, pero no en el mío.
.
4º Este blog no es un portavoz del Vaticano, ni difunde proclamas de la Iglesia Católica ni de ninguna otra confesión religiosa. Para tal fin, Doctores y blogs tiene la Iglesia.
.
5º Refiriéndote a tu lengua afirmas “Yo la tengo firme, que no es igual que sucia, como la tuya”. Te equivocas. Tu lengua es bífida, de doble filo. Tú no defiendes la fe católica. Al contrario. La destruyes. Tú más bien dogmatizas creyéndote poseedora de la verdad absoluta. Y estás en un error. No puedes ir por la vida llevando en una mano una cruz y en la otra un palo para dar de hostias a quien no esté de acuerdo con tus dogmas y creencias.
.
6º Según tus propias letras “dices las verdades con contundencia”. Falso. En principio puede que sean TUS verdades, pero en modo alguno tienen por qué ser las de los demás. Y lo tuyo no es “contundencia”. Lo tuyo no es el diálogo, es fanatismo rayando en la soberbia y por cojones, siguiendo la máxima de: O estás conmigo o estás contra mí. Pues mira niña, aquí para cojones los míos.
.
7º Tú preguntas “¿La gente de Dios ¿es buena o mala?”....Y yo te contesto: Todos o ninguno de nosotros podemos ser o somos de Dios, que eso todavía está por ver. Dentro del colectivo humano, sean o no de Dios o del mismo demonio, hay gente buena y gente muy hija de puta, sobre todo si estos últimos visten el uniforme de Cristo.
.
8º Otra de tus perlas “no dejar que pisotees a mi Madre impunemente”… ¡Pero tú de qué vas!...¿Quién coño está aquí pisoteando a tu Madre? Y otra cosa ¿Quién coño es tu Madre cuando te refieres a ella?...¿Tu madre biológica, la Virgen, la Iglesia?. De tratarse de las dos últimas...¿Quién te ha otorgado a ti la potestad o el derecho exclusivo para erigirte en su máxima defensora?
.
9º Metes totalmente el cuezo cuando afirmas : “Así que te gusta nuestro Arte y nuestra Cultura eh? y no te queda más remedio que venir a mamar de la teta de mi Iglesia. Ohh!”…y prosigues…” Evidentemente, puesto que sin Iglesia ni hay arte ni hay cultura”….y remachas…”Odias a mi Iglesia pero ahí estás, mamando de Ella.”
.
Pues si quieres saber mi opinión, con estas tres sentencias te has cubierto de mierda. Y no es eso lo malo, ya que igualmente has cubierto de mierda y vergüenza a muchos católicos y no católicos que no piensan como tú. Aquí nadie mama de la teta de TU Iglesia, puesto que la Iglesia no es de tu propiedad ni esta al servicio exclusivo de tu persona. Y lo que ya es de juzgado de guardia es cuando dogmatizas que sin la Iglesia, ni hay arte, ni hay cultura. Joder, tía, es pa echarte a los perros, coño.
.
Los seres humanos, que no la Iglesia, han sido los auténticos artífices del arte que se expone tanto en las iglesias, como fuera de ellas. Por poner un par de ejemplos cercanos, el Acueducto de Segovia y el Coliseo de Roma son monumentos civiles y obras de arte talladas en piedra, así como la Mona Lisa y el Guernica también lo son de la pintura. Y no te olvides que TU Iglesia ha obtenido todas sus obras de arte con el esfuerzo y el dinero procedente del pueblo y de los expolios habidos en el Nuevo Mundo en nombre de Dios y la cristiandad.
.
10º Este último Mandamiento te lo dedico en exclusiva, ya que de ahora en adelante tendrás que atenerte a él. Por cojones, porque éste es mi blog, mi casa. Y mi casa tiene ancha puerta por la que pueden entrar toda clase de opiniones, menos las ofensivas para mis invitados.
.
Jamás me vuelvas a escribir “Hola José Luis, esto parece un blog sociata que os habéis aliado a los zapateros y compañía en su más cruenta batalla: la absurda y fracasada empresa de derribar ni más ni menos que a la Iglesia Católica con sus 2000 años de historia y antigüedad.”….Y si digo que jamás vuelvas a escribir esta gilipollez o algo semejante relacionándome con el socialismo, es debido a que entonces creeré firmemente que estás majara o endemoniada., y en última instancia que te has equivocado de blog y de persona al escribir semejante calumnia en tu comentario.
.
Como consejera espiritual, vuelves a cagarla conmigo cuando en plan Madre Superiora me recriminas: “¿No crees que podrías dedicarte mejor a otras cosas, corazón?”…..joder tía, aconséjame tú que tanto sabes de la vida…dime,..¿Qué hago?...¿Me flagelo por mis pecados?....¿Voy a tu blog a entonar un Mea Culpa?....¿Me ajusto a tope en la cintura el cilicio de los domingos?...¿Te pido una cita para que me confieses en privado y después nos tomamos unas copichuelas?.....
.
¿Crees que también tú eres una especie de José María Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, más conocido por San Josemaría, escrito así, todo junto?. Pues no. Si quieres fundar una Orden religiosa ponte a la tarea, busca un diseño atractivo para tu hábito, cierra el blog y deja de flagelar con tus comentarios a los comentaristas del mío. Se más humilde y aplícate las disciplinas que seguramente habrás leído en Camino, aunque francamente, el curriculum vitae de Josemaría, manda huevos.
.
Todavía tengo familia en Barbastro que se sabe de pe a pa las andanzas del fundador del Opus cuando era mozo y no tan mozo. La huída de su padre a Logroño, después de quedarse en la ruina y estafar a medio pueblo, por ejemplo. Y también por ejemplo, la venganza del Josemaría, otro Tempranillo con sotana, a su regreso a Barbastro tras la Guerra Civil, jodiendo bien jodidos a los estafados y adquiriendo a precio de saldo sus propiedades.
.
Y sé de qué va la fiesta, puesto que uno de los que tuvo que vender sus propiedades para que su familia no muriera de hambre, era tío carnal mío. El santo de marras comerció con la hambruna que en los años cuarenta asolaba España y en este caso, Barbastro. Cualquier día de estos voy a tirar de la manta del OPUS y va arder Roma con Santiago, me cago en to lo que se menea, rediós.
O sea, a mí no me vengas con milongas ni salmodiando latines.
.
En este post puedes comentar cuanto quieras. Yo no pienso borrar ninguno de los comentarios dirigidos a mí, aunque me pongas pringando. Pero ni te atrevas a faltar por escrito al resto de comentaristas, porque entonces te eliminaré de un plumazo para los restos.
.
Y no me vengas con hostias, GUERRERA porque con esta frase que me diriges en tu último comentario “He tomado la decisión de no volver a entrar jamás en blogs enemigos declarados de mi Madre, así que nada, ya nos veremos por ahí o por allá.” ,tú misma te condenas y por lo tanto, la ancha puerta de mi blog para ti está cerrada.
.
Además, no creo que ni tú ni yo volvamos a vernos, ni por ahí ni por allá.

jueves, 28 de mayo de 2009

LOBOS HISPANOS Y DIOSES DE PACOTILLA


No sé si a vosotros os habrá ocurrido alguna vez, pero a veces de un Comentario habido en otro blog, surge un post. Eso es lo que hoy me ha sucedido a mí.
.
Tras leer en
LOBOS HISPANOS el primer comentario de “EL CREADOR”, a su vez creador del blog SOY DIOS Y TENGO UN BLOG , le respondí a mi vez siguiendo la moda socialera; con buen rollito y mejor talante. Pero mira por dónde va el dios de marras y me devuelve un segundo comunicado envuelto en papel de estraza y con toda la furia y prepotencia de los dioses cuando se cabrean.
.
Lo cierto es que hoy sólo estaba pendiente de la adhesión de firmas al MANIFIESTO y rompiéndome las meninges haciendo cábalas sobre el tema. Así que me tomé un respiro y me dije que, simplemente para abrir boca, no estaría de más enfrentarme a un dios bloguero, hacer con él unos pinchos y merendármelo antes de cenar.
.
Particularmente me importa un carajo el título del blog. Y quién lo firma como “EL CREADOR”, mucho menos. Lo que sí me jode es la prepotencia que acostumbran a tener los personajillos iletrados, por más dioses y creadores que éstos sean.
.
Para quien esté interesado por el tema, podéis acudir a los comentarios de
LOBOS HISPANOS e informaros in situ de la movida. De todas formas aquí os dejo mi último comentario al respecto. Y sobre el tema, por mi parte no habrán más dirigidos a un dios de pacotilla, así como tampoco daré acceso a ningún comentario por parte de un dios que confunde el culo con las témporas.
.

a “EL CREADOR”
.
Mira nene, no estoy aquí precisamente para difundir tratados sobre zoología aplicada, pero dada tu prepotencia, sapiencia y testarudez a nivel de CREADOR de marras, pues te contesto por segunda y última vez ya que no pienso entrar ni seguir tu rollo patatero-eclesiástico y dialéctico.
.
Para que te vayas enterando, yo no soy un católico devoto. Y no lo soy, ya que no ejerzo como tal desde hace muchos años. Y si no ejerzo como tal es debido a que bastante estuve ejerciéndolo con mi estancia en la Universidad Pontificia de Roma durante siete años de estudios, tras los cuales me gradué cuando contaba 23 años en Filosofía y Letras y Periodismo. Y no oficié de sacerdote porque estaba marcado que mi destino profesional sería navegar por la mar, y NO por la conciencia de los católicos….. Yo no ejerzo como tú dices de “informador cultural”. Ni tampoco como un “CREADOR” de pacotilla.
.
Yo sólo ejerzo de español y como patriota. No sé si me explico, nene…..
.
En el apartado zoológico, aunque lo escribo de memoria toma nota, que lo que aquí expongo podrás leerlo en cualquier tratado sobre zoología aplicada:
.
El lobo, Canis-Lupus en general, es considerado un animal mamífero perteneciente al orden de los carnívoros y conlleva a su nombre latino un antepasado común con nuestro actual chucho compañía, o sea el Canis- lupus- familiaris como demuestran los análisis efectuados en sus respectivos ADN……Y si separo las tres palabras latinas con un guión es porque según la gramática y sintaxis latina me es permitido hacerlo para separar conceptos lingüísticos, y además porque me sale de los mismísimos.
.
El perro, el Canis- lupus- familiaris SI que está considerado una subespecie doméstica del lobo. El Lobo Europeo, entre ellos los españoles o LOBOS HISPANOS y sin subespecies que llevarse al colmillo, se denominan en latín Canis- lupus- lupus
.
En otro orden del tema que me ocupa, creo recordar, y aquí no me mojo ya que no recuerdo bien la fecha, que Ángel Cabrera publicó un tratado sobre zoología allá por los años 1914 o 1918. A pesar que en su día fue considerado un erudito sobre la materia, muchos de sus asertos están obsoletos y ya no figuran en cátedra.
.
Te asiste la razón cuando afirmas que al lobo ibérico se le denomina científicamente Canis- lupus- signatus, pero parece mentira que un “CREADOR” como tú ignore un fragmento de la Historia. Iberia fue la primera denominación como tal de nuestra Península antes de su conquista por el Imperio Romano. Tras la conquista todo dios, también tú, dejó de llamarse Íbero o Ibérico.(menos el Pata Negra de hoy en día) Roma bautizó a la antigua Iberia con el nuevo nombre de HISPANIA…….Y desde entonces todo bicho viviente, hasta los LOBOS, se llamaron HISPANOS.
.
Como verás, “CREATOR INFINITUM” de pacotilla, los LOBOS HISPANOS no temen a los dioses que se encumbran a sí mismos, ni a los políticos ASESINOS que se endiosan encaramándose a sus cargos pisando cadáveres.
Este es el objetivo de este blog y no un tratado sobre Zoología.
.
Date por rezado.
.
PD: No creo que lo hagas, pero no estaría de más tener a un "CREADOR" apuntado en nuestra lista.
-----------------------------------------------------------------------

O sea, que date por enterado “CREATOR”.

A esta lobera y a este infierno no vengas a por uvas, que saldrás trasquilado y se te puede caer el triángulo luminoso que adorna tu testa.