A GOLPE DE MAZO

El título de este post lo he resumido.  

Porque en realidad este post va de Injusticia, de Jueces, de Fiscales, de Asesinos, de Violadores, de Chorizos, de Infanta bajo sospecha y de Borbones Corruptos. ….En suma, este post va de CORRUPCIÓN y ESCARNIO hacia las víctimas y hacia el propio Pueblo español. Y todo ello, a golpe de mazo judicial. 

España se ha convertido en un inmenso burdel y los macarras campan a sus anchas. 31 reclusos, 24 de ellos etarras han sido puestos en libertad según ha ordenado la jurisprudencia de Estrasburgo. Ya están en la calle, ya son libres para volver a delinquir, para mofarse de sus víctimas, para escarnio de una sociedad española que está contra las cuerdas. 

La Audiencia Nacional así lo acordó. Y la decisión fue adoptada “por unanimidad”, basándose en el informe de la Fiscalía que había pedido su puesta en libertad y con el respaldo del Tribunal Supremo, lo que manda cojones. De los 16 magistrados de la Sala Penal, sólo 4 tuvieron los suficientes huevos de rechazar la orden de Estrasburgo. Pero de nada les valió. Los 12 hombres sin piedad ni consideración hacia las víctimas, revestidos de toga y mazo, vencieron por mayoría. 

Para más bajeza, vileza y mofa, el juez Gómez Bermúdez ve “IMPECABLE”, que la Audiencia haya ordenado la excarcelación de etarras. Todos ellos, (añado yo por mi cuenta), con las manos manchadas de sangre. 

El escarnio está servido. Y de postre, La Corrupción. 

Un menú muy acorde con los tiempos porque en este banquete de despropósitos, la Corrupción y también la burla más infame hacia el ciudadano pueden degustarse a mesa puesta por la realeza. Vean sino el pantagruélico caso Noos y su derivado caso Aizoon. Todo ello condimentado con chorizos y  chorizas reales. 

Creo que sin lugar a duda el Chorizo Mayor del Reino es Iñaki Urdangarín y lo cojonudo del caso, es que lo quiera o no el Patriarca coronado, el tal Iñaki por matrimonio, todavía es un duque o Borbón menor ya que su parienta o cónyuge es Infanta de España. Y una de dos: o la Infantita es tonta del culo o bien demasiado lista para su beneficio. 

No olvidemos que la Infanta figura como propietaria al 50% de la empresa Aizoon, sociedad patrimonial limitada. Sociedad que por cierto conlleva deberes, obligaciones y responsabilidad civil y penal. Responsabilidades que comparte con el Iñaki de marras, también al 50%. Y tampoco nos olvidemos que el Chorizo Mayor del Reino ya está imputado en tres delitos fiscales. 

Sigamos. Es un hecho comprobado que la empresa Aizoon se aprovechó del dinero que ingresaba esta sociedad como consecuencia de los negocios irregulares. Esta sociedad conyugal tenía una Visa Oro y con ella fueron adquiridos numerosos bienes privados y patrimoniales, desde la compra de flores, relojes, joyas, viajes a África y botellas de buen morapio, hasta el pago de la factura del arquitecto y la construcción de la mansión ducal de Pedralbes. 

Todo un cúmulo de gastos personales que fueron tramitados como gastos empresariales. Todas las facturas constan en un informe de la Agencia Tributaria sobre las cuentas de Aizoon, una especie de sociedad pantalla,( yo diría fantasma) que se utilizó para el desvío de ingresos que se obtuvieron del sector público y también privado a través del Instituto Noos.

Y está probado que la Infanta tenía un papel activo en Aizoon, habiendo firmado todo tipo de documentos que así lo acreditan, y que presuntamente, desvió fondos blanqueando dinero de Noos. Lo cierto es, creo, que el “muerto tributario” y delito fiscal está siendo traspasado bajo mano y en su totalidad al Chorizo Mayor del Reino, con el fin de desligar a su real parienta de un enfrentamiento con la Ley. 

Aunque yo me pregunto que como la Visa va a nombre de la Empresa y la Empresa va a nombre de ambos cónyuges, los gastos así como los delitos fiscales por la utilización fraudulenta de dicha Visa, de igual modo deberían ser cargados sobre los dos únicos responsables de la ya citada Visa Oro. O sea, el Iñaki y la Cristi. 

Pero lo que menos me importa es el capital que se han fundido en sus reales caprichos. Lo que sí me importa y lo que debería importar a la Justicia, (raro nombre aquí en España), es la real implicación de una Infanta en un delito de fraude y corrupción. 

Algo así debió pensar el juez del caso Noos, José Castro, cuando imputó a la Infanta. Pero aquí surge la mano negra. Aparece en escena un fiscal “ANTICORRUPCIÓN” (manda huevos), llamado Pedro Horrach y rechaza la imputación de Cristina por “falta de indicios”. Y lo rechaza sin esperar que se dé a conocer públicamente el Informe Clave de Hacienda. 

Tengamos en cuenta que este fiscal es un “mandao”. Sigue al pie de la letra las instrucciones de la Fiscalía General del Estado. Y aunque en medios jurídicos su acción de rechazo se ha calificado de “escrito preventivo”, es un hecho que su acción trata de torpedear la imputación de una presunta delincuente fiscal. 

Sin embargo supongo (sólo supongo), que si no se pierde por el camino, algún día verá la luz el Informe Clave de Hacienda, que servirá para determinar el dinero defraudado por el Iñaki y la Cristi. 

Y que el tal Pedro Horrach se entere que como fiscal tiene la obligación de ACUSAR, pero que mediante sus intervenciones NO tiene la facultad de ABSOLVER. El Rey, amparándose en una Constitución caduca y pasada de rosca, podrá ser intocable, pero su privilegio no es hereditario a su descendencia. 

Y ahora os dejo con el Capítulo II DESDE MI BUNKER, una serie de vídeos en la cual pretendo dialogar con las noticias. Noticias de prensa que he grabado con anterioridad, que ya han ocurrido, pero que yo recojo y comento bajo mi particular punto de vista. 

José Luis de Valero 

 DESDE MI BUNKER 

Capítulo II

Desde mi Bunker Capítulo II from Jose Luis de Valero on Vimeo.