viernes, 30 de enero de 2015

DE LOS JUECES DE AYER, A LOS DE HOY


Si lo miramos fríamente el oficio de juez, sin distinción de país donde se haya ejercido en pasados siglos o en la actualidad se ejerza, ha sido y es sin duda complejo, caótico y yo diría que a veces demencial. Infinidad de veces me he preguntado si en la actualidad, algún que otro juez español está en su sano juicio. 

Como a continuación se podrá comprobar, en pasados siglos a la hora de administrar justicia y dictar sentencias los jueces se hacían con la picha un lío debido mayormente a que confundían el culo con las témporas. O sea que la religión y la política primaban y decidían si el acusado era culpable o no. 

Más o menos como ahora, porque tengamos en cuenta que en la judicatura española existe un 65% de jueces y fiscales que pertenecen al Opus Dei, y según las normas internas de dicha secta, ningún “hermano” de dicha secta puede acusar y condenar a otro “hermano”. Blanco y en botella. 

Y mejor no hablemos de la “politización” judicial en la actualidad, porque ahí me pierdo y si largo más de lo políticamente correcto, los de la toga son capaces de largarme otro puro por rebelde, acusándome nuevamente de ser su mosca cojonera.

Hace unos días llegó a mis manos un libro publicado por Javier Sanz, autor del volumen que cito al final de este post. Podéis descargarlo gratuitamente en PDF. 

PROCESOS JUDICIALES CONTRA ANIMALES 
  
El día 10 de enero de 1457 se administraba justicia en los tribunales de Savigny según los siguientes hechos: “El martes antes de Navidad, últimamente pasado, una cerda y sus seis lechones, al presente presos, fueron cogidos en flagrante delito de asesinato y homicidio en la persona de Juan Martín…” 

El juez dictó sentencia definitiva de este modo: “Decimos y pronunciamos que la cerda, por razón de asesinato y homicidio por ella cometido y perpetrado en la persona de Juan Martín, sea confiscada para ser castigada y condenada al último suplicio, y ser colgada de las patas traseras de un árbol……respecto a los lechones de la dicha cerda, por cuanto no está probado que comieran del dicho Juan Martín, nos contentamos con devolverlos a su dueño, mediante caución de devolverlos si resulta que comieron de dicho Juan Martín.” 

La desdichada cerda, conducida por una carretera, fue inmediatamente ejecutada en cumplimiento de la sentencia. Desconocemos si, como se documenta en otros casos, se reunió a todos los cerdos del pueblo para que presenciaran la ejecución, como ejemplo del castigo que les esperaría por actos similares. 

Desde la Edad media hasta bien pasado el siglo XVII, los tribunales de justicia no se contentaban sólo con hacer comparecer ante ellos a los delincuentes de dos pies, sino también a las bestias de cuatro patas. El animal autor del delito, ya fuese buey, asno, cerdo o caballo, era detenido, encarcelado y juzgado con todas las formalidades, y si a ello había lugar, era públicamente ejecutado en castigo de sus fechorías. 

Se les emplazaba y trasladaba ante el tribunal, se les asignaba un abogado defensor, lógicamente de oficio, quien juraba cumplir sus funciones “con celo y propiedad”, se ponían en juego toda clase de procedimientos y recursos jurídicos: sobreseimientos, excepciones dilatorias, prórrogas, vicios de nulidad… Todas las herramientas de la legalidad vigente. 

Un joven abogado francés del siglo XIV, Bartolomeo Chassané, en el relato de uno de sus casos en el que defendió a un grupo de ratones, cuenta como logró anular la primera sesión del juicio porque “no se había citado a los acusados en tiempo y forma”. Los ratones eran tan numerosos y vivían tan dispersos por todo el territorio que un solo auto de emplazamiento clavado a la puerta de la catedral no servía para avisarles de la celebración de la vista. 

Por eso, los sufridos sacerdotes de la diócesis tuvieron que salir nuevamente a los campos, esta vez a leer en voz alta el auto procesal para que los roedores estuvieran avisados. 

Otra sentencia fechada en 1519 condenó a unos ratones campestres, culpables de comerse la cosecha, a “desalojar los campos y los prados de la aldea de Glurns dentro de un plazo improrrogable de catorce días, quedándoles vedado el regreso a perpetuidad…” Una plaga de ratones estaban arrasando los cultivos de Glurns (hoy Suiza) y los campesinos ya no sabían qué hacer. 

Desesperados, decidieron recurrir a la justicia y denunciaron a los ratones. El juez del pueblo, justo y coherente donde los haya, admitió la denuncia a trámite, fijó el día del juicio para el 28 de octubre y, además, nombró un abogado defensor. Lógicamente, se celebró el juicio en ausencia de reo… 

Fueron acusados de destrozar las cosechas de los demandantes, se aportaron las pruebas, se escucharon los alegatos, de la acusación y del abogado defensor, y se leyó la sentencia por el juez. Sin embargo, lo más curioso de la sentencia es que se mostraba cierta indulgencia con algunos de esos ratones condenados, en consonancia con la práctica judicial de aquella época, que confería a las mujeres embarazadas y a los niños determinados privilegios. 

Así continúa la sentencia: “…en el caso de que algunas hembras entre dichos animales se hallasen preñadas, o fuesen incapaces de emprender el viaje por su corta edad, para dichos animales se asegurará protección durante otros catorce días.” ¿Se quedaron? ¿Obedecieron la orden de expulsión? Lo ignoramos. 

Los juicios masivos no eran extraños. En el año 1300, en Inglaterra, una bandada entera de cuervos fue condenada porque, en el interrogatorio, los jueces no pudieron distinguir los gritos de los culpables “de aquellos que defendían su inocencia”, así que condenó a todo el grupo, por si las dudas. En este caso, los procesados sí estaban presentes. 

Un gato de Maine fue encarcelado en una jaula por un mes, por “cortejar sin autorización” a una linda gatita cuya dueña era muy moralista. 

Y un perro fue condenado como cómplice de un salteador que lo había entrenado para robar bolsas y comida. El salteador perdió, por ladrón, la mano derecha, pero el perro recibió más clemencia “por su buena naturaleza” y porque se consideraba que sólo obedecía las órdenes de su amo: lo dejaron ir con apenas veinte azotes. 

Un caso mucho más cercano en el tiempo, y por ello más estúpido, apareció en el número de junio de 1948 de la revista londinense “Lilliput”, donde se narra la historia de dos perros setter irlandeses a los que un abogado de Los Ángeles les legó en su testamento 1500 libras esterlinas. Después de tres semanas de debates, el juez citó a los afortunados canes, pero, por no poder contestar razonablemente a sus preguntas (¿?), les denegó la herencia. 

Y qué decir si metemos a la Iglesia por el medio… En 1121, mientras Bernardo de Claraval predicaba en Foigny (Francia), la iglesia fue invadida por una horda de moscas que molestaban a los feligreses. Ante aquella embarazosa situación, el que luego sería canonizado como San Bernardo de Claraval, gritó desde el púlpito: 
eas excommunico (yo os excomulgo) 
Al día siguiente todas las moscas aparecieron muertas. 

Lo que no sé es por qué no se excomulgó a la avispa que mató al Papa Adriano IV. Después de pronunciar un duro sermón contra el emperador Federico I Barbarroja por sus pretensiones sobre los Estados Pontifcios, la comitiva de Adriano IV se detuvo en Agnani para que el Papa se refrescase. Se acercó a beber agua a una fuente, con la mala suerte que se tragó una avispa que le provocó la muerte por asfixia -la picadura le inflamó la zona y le produjo la asfixia-. 

Y no sólo en el reino animal se han dado este tipo de estúpidos procesos, en el siglo XIV un bosque entero en Alemania fue talado y quemado por orden judicial, al ser declarado cómplice de robo. Un ladrón se había escapado de las autoridades locales huyendo de árbol en árbol. Se acusó al bosque de ser testigo de un crimen, de no haberlo evitado y de haber ayudado a un criminal a escapar de la ley. El tribunal condenó a muerte al bosque infractor. 

En fin, amigos de Blogger, hay que reconocer que hoy en día en España, los jueces no procesan ni condenan a los animales. Sólo hacen la vista gorda ante según qué casos, y tras ínfimas penas de prisión liberan a asesinos y violadores. 

José Luis de Valero 

Información adicional:
Gráfico superior: Ilustración de Priscilla Tey.

6 comentarios:

  1. En el cuartel de paracas en Alcalá, durante el tiempo que yo estuve, al perro mascota se le castigó con 15 dias de pelote por haber tirado o roto, no se que cacharro. Pero lo del Papa ese, si tiene guasa. Palmó axfisiado por tragarse una una mosca, creo haber leido. Pero si fuera avispa, !coño! al menos que sufriera los dolores del aguijón y por una vez la justicia de Dios funcionara.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no, Charne. Has leído mal. El Papa Adriano IV se tragó una avispa pero antes de ser ingerida por el santo gaznate, el bicho le arreó un picotazo de tres pares de cojones, por lo que el Papa la palmó asfixiado y supongo que también cagándose en tó lo que se menea.
      Y sin que sirva de precedente,por una vez la justicia de Dios sí que funcionó.

      Eliminar
  2. ¡¡ALBRICIAS QUERIDO JOSE LUIS!!¡¡POR FIN ESTOY DE NUEVO EN LA TRINCHERA, TRAS UN FEROZ COMBATE CONTRA UN CONSTIPADO OKUPA, QUE NO QUERÍA IRSE NI A TIROS!
    ¡TE HE DEJAU COMENTARIOS EN TOAS LAS ENTRÁS ANTERIORES, QUE TIENES!
    Y RESPECTO A LOS "TOGADILLOS Y MACEROS DELEGADOS" Y LOS EJEMPLOS QUE PONES, SÓLO TE DIRÉ LO QUE SOLÍA REPETIR MI PADRE QEPD, CUANDO SE ENTERABA DE ALGUNA GILIPOLLEZ O DISPARATE DE CALIBRE...
    "CUANDO EL DIABLO NO TIENE NADA QUE HACER, MATA MOSCAS CON EL RABO"
    ¡Y EN ESAS ESTAMOS, QUERIDO HERMANO DE VERDADES Y REMAZOS!
    ¿JUECES?¿LEYES?¿DERECHOS? ¡¡PUAAJ!!
    ¡¡PAL QUE LOS QUIERA!!
    UN FRATERNAL ABRAZO.
    UN BRINDIS CON ORUJO SECO Y TACO DE JAMÓN-
    ¡¡FUERA CANALLAS Y SINVERGÜENZAS ASOCIADOS!
    Y
    ¡¡RIAU RIAU!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡ Loor y Gloria, Eminentísimo et Excelentísimo Cardinale OLD NICK, querido camarada-bloguero e ilustre sucesor de Quevedo! Perdonadme vos a mi puesto que entre visitas a doctores, sesiones de rayos láser en ambos periscopios y estropicios habidos en mi PC, no he podido cumplimentaros cual merecéis.

      Espero que vuestro resfriado mengue, aunque por los fríos y nieves que nos regala este puto invierno, haréis bien en taparos lo máximo posible al igual que os aconsejo trinquéis razonables infusiones de orujo.
      Como veo que habéis tenido la gentileza de comentar en mis últimos post, paso de inmediato a contestaros, que de bien nacidos es ser agradecidos,

      Recibid mi siempre fraternal abrazo.

      Eliminar
  3. Uyuyuyuy, José Luis, animales, condenas y jueces. Cuidado que eso son palabras mayores, sobretodo hoy en día, con las cien mil asociaciones de protección salvaje. Imagínese un pleito contra un perro o una denuncia por escamotear jamón serrano al chucho. El juez no puede ser imparcial, esta vez no tendrá remordimientos. La justicia es del pueblo, y los animales son lo primero. Las bestias asesinas y corruptas, como bien apuntas, es lo de menos.
    Los hombres somos muy c..brones. Culpables.
    La justicia debe emanar del polvo que la piara dejó en el camino para que la toga se ensuciara.
    Y la tierra es del viento.

    Ay, Sancho, con la toga hemos topado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Herep.
      Ante todo mis felicitaciones por el premio recibido "LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA RED"

      Creo y afirmo que las auténticas bestias asesinas y corruptas que pisan nuestro suelo, no caminan sobre cuatro patas. Andan erguidas sobre dos piernas y se visten por los pies, aunque si rizamos el rizo tienen una cierta similitud con los buitres carroñeros. Estas bestias carnívoras se nutren con los despojos de una sociedad envuelta en unl caos endémico que está colapsando las mentes de millones de ciudadanos.
      Con el tiempo todos los seres humanos, víctimas y carroñeros caeremos de bruces sobre la tierra e igualmente nos fundiremos con ella. Y como bien dices, la tierra es propiedad del viento y ese mismo viento dispersará nuestros hechos y nuestro paso por este planeta de locos perdido en el espacio infinito.

      Un fuerte abrazo, mi querido amigo.

      Eliminar

Se ha habilitado la moderación de comentarios. Será eliminado todo comentario que se considere ofensivo y vaya contra el autor y los comentaristas de esta bitácora. Su IP, hora de entrada y salida, lugar de conexión y comentario quedarán reflejados en el scaner de seguimiento por si hubiere lugar a poner sus datos en conocimiento del Departamento de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.